WordPress主题审查大修的下一阶段：公开会议和征集反馈意见

WordPress.org主题团队宣布了一个公开讨论和与主题作者的Zoom会议的日期。该团队正在提议一套新的指导方针，以减少和简化目前的内容。对该提议的评论将在7月26日之前开放，会议将在欧洲中部时间7月28日下午2点举行。

这是一个正在进行的计划的下一步，以改造审查系统，使WordPress社区更容易提交主题。这是在等待看到早期讨论结果的几个月后发生的。

在一月份，主题审查系统的状况似乎已经到了一个十字路口。主题小组，一个监督提交到官方WordPress.org主题目录的守门员小组，在过去几年里一直在取得进展。它的成员已经清理了大部分积压的提交材料，但他们仍然有很多工作要做，以使审查过程更加顺利。总的来说，一系列渐进式的改进在当时似乎是有效的，尽管很缓慢。

然后，WordPress项目负责人Matt Mullenweg通过Post Status Slack发布了一个重磅炸弹：

当你把.org主题目录与任何半成品的商业主题营销页面，或其他建站服务或Themeforest目录中的设计相比，它尤其糟糕。.org主题目录的规则和更新机制已经赶走了创造性的贡献，它在很大程度上被倒卖动机的贡献所排挤。

这是一个古老的讨论，即主题审查准则是否对进入该目录有太高的障碍。

WordPress用户是否因为最有创意的主题作者没有在.ORG沙盒里玩而错过了最好的主题？如果是这样，这些规则是否把他们赶走了？

没有人能够知道，一个更宽松的、自由竞争的氛围是否会释放出与商业主题制作者相媲美或最好的创意之山。但是，也许如果这个团队开放了，就会检验这个理论。

这个最初的文章导致了一系列的讨论，并决定对该系统进行全面改革。然而，主题组需要元组的一些帮助来实现更多的自动化工作，如安全和其他代码检查。在幕后，该系统的各个部分已经在此后的几个月里落实到位。

准则建议和问题

主题小组代表Carolina Nymark列出了一套13条总体准则，每条准则都有各自的子准则。该提案大大简化了目前提交到目录中的规则。

她要求主题作者审查该提案，并在会前的评论中回答以下问题：

• 更新后的要求是否会使你更容易提交主题？如果不是，是什么让你难以提交主题？
• 更新后的要求是否会使您更容易审查提交的主题？如果不是，是什么让你难以审查主题？
• 是否有需要删除的要求，为什么？
• 要求清单中是否有不清楚的地方？描述一下这个问题。
• 能否改进页面的格式，使其更容易阅读？

目前的建议比WordPress执行董事Josepha Haden Chomphosy在阐述下一步工作的文章中提到的护栏短名单更加广泛。其中的大多数并不是作为提交的阻挡因素。

“她写道：”相反，我们应该用这个名单来标记那些有/没有每种东西的主题，并在结果中相应地显示它们。”可能的例外情况是适当的许可，遵守商标的公平使用，以及禁止儿童色情或其他无法提供同意的人的图像。”

目标是把更多的责任交到用户手中，授予他们特权，让他们说一个主题是否有效。这将使审查小组的大量工作得以减轻。

原始提案的另一部分是用 “质量标签 “来标记主题，这些标签超出了审批的基准线。例如，国际化（i18n）和可访问性（A11Y）是不会阻止主题在技术上工作的项目。而不是提出这些要求，主题将仅仅被标记为符合这些标准。

据推测，为主题作者采取这些额外的步骤会有激励措施，如更高的搜索排名，能够成为特色，以及更多。并不是说i18n和A11Y的标准不重要，但它们有时会阻碍第一次的作者。而且，它们绝对属于终端用户可以在评分中扣减主题的范围。

许多人会对i18n和A11Y采取强硬立场，但它们只是例子。一个不太有争议的准则可能是建议主题只能推荐直接在WordPress.org上托管的插件。为什么这应该是列入目录的一个障碍？有些人会说，没有很好的理由，因为无论如何主题是不允许安装插件的。允许这样的推荐并没有技术问题。

正是这类规则，多年来一直困扰着主题审查过程。通常，它使讨论进入了大多数用户并不关心的意识形态领域。他们只想要能用的主题。

在新的建议下，转向100%的块将进一步减少对开发者的要求。目前，经典主题有一个更广泛的规则清单，他们必须遵守。其中许多规则对于块状主题来说是不必要的，本质上是把一切都削减到包括几个必要的文件。从长远来看，这其中的大部分可以而且应该被自动化，因为它们对于一个正常的主题是必要的。

现在，这13条指导原则（以及它们的次级指导原则）只是一个建议。主题作者有发言权，但他们必须使用它。正如通常的情况一样，决定是由那些出现的人做出的。太多的时候，团队是在对空喊话，等待很少有的回应。

对于那些对WordPress主题目录的未来感兴趣的主题作者来说，7月28日的会议是一个不可错过的机会。通过那篇文章的评论的早期回应也将有助于形成对话。