WooCommerce正在庆祝WooThemes推出WooCommerce插件的第一次迭代以来的10年。WooCommerce的现任首席执行官Paul Maiorana在他的周年纪念文章中涵盖了该插件多年来不断增长的人气的几个高亮点。在野外使用16个月后，WooCommerce已经被下载了50万次，仅仅137天后就超过了100万次的下载里程碑。2014年，在第一届WooConf的前一天晚上，该插件庆祝了超过500万次下载。2015年，它被Automattic收购，据传交易金额超过2000万美元。
WooCommerce的周年纪念文章，掩盖了它不光彩的起源故事，重新点燃了围绕Jigoshop分叉的一些争议。虽然文章中提到WooThemes雇佣了两名Jigoshop的开发者 “创建了一个专门的电子商务插件WooCommerce”，但它忽略了最初的版本实际上是Jigoshop的一个分叉。WooThemes说服了Mike Jolley和Jay Koster将他们为前雇主Jigowatt所做的工作分叉，因为他们未能与Jigowatt团队达成协议。
在一篇题为 “我们的分叉观点 “的文章中，剩余的Jigoshop团队对WooThemes宣布分叉之前私下发生的事情进行了一些说明。
Woo出价收购Jigoshop项目，严重低估了业务的价值，并没有接近我们最初的开发成本，更没有忘记Jigowatt团队和社区为该项目付出的计划、时间和努力。
Woo随后提出了 “合作 “的提议，导致他们决定放弃Jigoshop。没有被公开的是，这个合作提议包含了一些条件，这些条件将使WooThemes在未来对Jigoshop项目的方向和发展拥有完全的战略控制权。
WooThemes完全有权利Forking Jigoshop的开源代码，但说服一些关键的开发人员离开项目，实质上是分叉了Jigoshop的发展势头，并使其用户群发生了分裂。从WP Candy关于这个话题的新闻文章的反应中可以看出，当时社区中的许多人都对这一举动不屑一顾。这是在WordPress产品业务的早期，对GPL最令人痛心的、真实世界的应用之一。
Mike Jolley在今年早些时候接受了HollerWP的采访。当被问及Jigoshop叉子时，他说他在Jigowatt的工作90%是电子商务网站的客户工作，而 “Jigoshop感觉更像是一个副业，而不是什么。” 他发现既要应付客户的工作，又要应付开源项目的工作，这让他很疲惫。Jigowatt公司除了给他的工资外，没有提供任何股份或既得利益。Jolley说他转到WooThemes “是不可避免的”，他很感激能继续为一个他热衷的项目工作。
在一篇题为 “从Jigoshop-WooCommerce惨败中吸取的教训 “的文章中，Delicious Brains的创始人兼首席执行官Brad Touesnard说，他同意Jigowatt受到了 “WooThemes的严厉惩罚”，因为他认为这是Jigowatt的一个致命错误。
如果你是一家拥有开放源码项目的公司，你的核心开发人员绝对必须对你的公司有既得利益。而且不是1%。它必须是一块很好的馅饼。足够让开发者觉得你的公司也是他们的公司。那么，如果有另一家公司来雇用他们，开发人员就更有可能告诉他们，”买下公司，否则就滚蛋”。
我认为，如果迈克和杰伊拥有一块蛋糕，在Jigowatt有既得利益，整个情况就会不同。在这种情况下，他们很可能不会接受在WooThemes的工作，除非它是收购交易的一部分。
10年后，这些事件对于大多数偶然的观察者来说，几乎已经从记忆中消失了，但对于我们这些在现场观看的人来说，却没有。其中提到的许多网站已经不再在线，但它们可以通过互联网档案馆获得。
2014年，Jigowatt将Jigoshop出售给Proxar IT咨询公司。他们推出的新插件在官方插件目录中一直可用，直到2020年，WordPress.org以违反准则为由将其删除。
2021年，WooCommerce比以往任何时候都更有力量，安装在超过500万个网站上。世界各地的商家正在WooCommerce及其多样化的扩展生态系统的基础上建立繁荣、有利可图的业务。十年后，Jigowatt的创始合伙人似乎已经基本摆脱了争议，现在正在用WooCommerce建立他们所有的电子商务网站。
“Paul Maiorana在周年纪念文章中说：”过去10年发生了很多事情，我们从卑微的起点走了很长的路。随后的 “回忆之旅 “省略了Forking Jigoshop的混乱细节。Jigoshop.com网站现在已经从网络上消失了，只有通过互联网档案馆保存的页面除外。在这些历史参考资料消失之前，我们应该记住，所有最早为Jigoshop开源项目做出贡献的人也是WooCommerce “卑微的开始 “的一部分，即使没有被今天受益于他们贡献的电子商务大国正式承认。
暂无评论内容