北加州地区法院法官 Araceli Martínez-Olguín 批准了 WP Engine 针对 Automattic 和 Matt Mullenweg 的初步禁令申请。这项裁决源于 2024 年 11 月 26 日的一次听证会，法官在会上表示倾向于批准 WP Engine 的禁令请求。双方被要求共同拟定一份协定命令，但未能达成一致，分别于 2024 年 12 月 2 日提交了各自的提案。
法院命令 Automattic 和 Matt Mullenweg 立即停止以下行为：
- 阻止或干扰 WP Engine 访问 WordPress.org；
- 干扰 WP Engine 对其托管在 WordPress.org 上的插件的控制；
- 通过未经授权的自动迁移或更新干扰 WP Engine 相关的 WordPress 安装。
此外，Automattic 和 Matt 必须在 72 小时内完成以下操作：
- 从 WP Engine Tracker 网站的“domains.csv”文件中删除 WP Engine 客户数据；
- 恢复 WP Engine 对 WordPress.org 的访问权限，包括员工登录凭据，恢复至 2024 年 9 月 20 日的状态；
- 移除 WordPress.org 登录页面上的强制复选框；
- 恢复 WP Engine 对 Advanced Custom Fields (ACF) 插件的访问权限。
在批准禁令时，法院依据了“四要素测试”（Winter Test）进行了评估：
- 胜诉可能性
法院认为，WP Engine 在其“故意干扰合同关系”的指控中可能胜诉，而 Automattic 的辩解不足以推翻这一结论。 - 无法弥补的损害
法院接受了 WP Engine 关于损害的证据，包括损失了一份价值 40,000 美元的客户合同。被告提出了四项反驳，但法院认为“均不具说服力”。法院确认，若无初步禁令救济，WP Engine 将遭受无法弥补的损害。 - 利益平衡
禁止 WP Engine 访问 WordPress.org、接管 ACF 插件，以及给 WP Engine 客户带来的额外负担，表明 WP Engine 在获得初步禁令救济方面具有重大利益。而 Automattic 提出的反对理由不足以证明其所受损害超越 WP Engine 的利益。因此，利益平衡倾向于支持 WP Engine。 - 公众利益
法院指出，拒绝禁令救济可能对公众造成重大影响。Mullenweg 本人承认，超过 40% 的网站运行在 WordPress 上。依赖 WordPress 稳定性的用户不应因双方持续的争端而面临不确定性、财务损失和运营成本的增加。因此，“第四要素——公众利益——支持授予初步禁令救济。”
法院接受了 WP Engine 提出的无法弥补的损害，包括现有和潜在客户的流失、客户关系受损、市场份额侵蚀、商誉和声誉受损，以及对 WordPress 社区的更广泛负面影响。
WP Engine 告诉法院，公司在 9 月 26 日至 30 日期间的每日平均取消请求增加了 14%，而在 10 月 1 日至 14 日期间，取消请求相比 9 月 1 日至 25 日增加了 17%。法院认定，若无禁令救济，WP Engine 将遭受不可挽回的损害。
法院还拒绝要求 WP Engine 提供保证金，理由是“法院认为，初步禁令救济对被告造成的损害不太可能，因为这仅要求他们恢复到 2024 年 9 月 20 日的正常业务状态。”
Automattic 的回应
Automattic 在 Twitter 上回应称：“今天的裁决是为了维持现状的初步命令。该裁决是在未进行证据开示、我们未提交驳回动议以及未提出针对 WP Engine 的反诉的情况下作出的。我们期待在全面事实调查和实质审查后，在审判中胜诉，同时继续保护开源生态系统。”
WP Engine 的回应
WP Engine 也在 Twitter 上表示：“我们感谢法院批准了我们的初步禁令请求，恢复了 WP Engine、其客户和用户对 wordpress.org 的访问和功能。该裁决为 WordPress 生态系统提供了急需的稳定性。我们深切感谢客户的持续信任和支持。我们将继续致力于以卓越的性能、可用性和诚信服务他们和他们的网站，同时努力确保一个蓬勃发展且稳定的 WordPress 社区。”
其他内容
裁决中未提及 WordPress.org 发布的带有 ACF Pro 功能的插件“Secure Custom Fields”（https://wordpress.org/plugins/secure-custom-fields/）。
初步禁令立即生效，直至审判后作出最终判决为止。
暂无评论内容